Некоторые "косметические" изменения в тексте главной страницы форума - то ли не до конца продуманы, то ли проведены поспешно. Поэтому получилось немного "по Черномырдину"...
Вот несколько замечаний, "навскидку"
1. Зачем было к Маннергейму добавлять через флэш Энкеля? Насколько я знаю, нигде такая терминология не принята для титульного обозначения комплекса оборонительных сооружений, и тем более того, что этим понятием обозначают, например, финские историки. Энкель упоминается только в текстах. Ну, а если таки идти по пути избыточности информации, тогда в заголовке надо упомянуть и расположенную гораздо ближе к Белоострову VT-линию. Но Энкеля всё же убрать
2. Появившаяся дополнительная характеристика Финляндии, пусть и спорная, имеет, наверно, право на существование, но при этом д.б. грамотно написана, без дефиса, т.е. "экономически заинтересованная". Что же касается "фактически-неотъемлемой" (опять лишний дефис!) части "русского Севера" - это вообще не поддаётся пониманию
А теоретически, что - отъемлемая? Кто от кого её собирается отнимать? 
И что такое в данном контексте "русский Север" 
? Это вообще - что, новая вариация тезисов об исконности?Если так, не меняет ли это прежнюю политкорректность сайта, по крайней мере не уровне заголовков?
3. Ещё об орфографических ошибках: "места, достойные посещения" надо всё таки через запятую
4. Вызывает сомнение новое название раздела "Вне Белоострова". По-моему, старое было лучше, сохранялся единый стиль - названия в именительном падеже (Белоостров, неБелоостров и т.д.). М.б. вернуться к старому, или назвать, например, Белоостров+? А приведение в систему нумерации регионов - это как раз хорошо.
И всё же, лучшее, как правило, враг хорошего
P.S. Кстати, кто автор (редактор)?
Залез на бегу, поэтому кой-что подправил, а отвечать было некогда. Раз уж никак не понравилось - вернул почти назад. Звиняйте, господа критиканы...
