заставка в шапке

[raevsku]

Ну и гУмно же получилось, ентА сборка из фоток и не пойми чего.
Верните старую шапку, едрена корень!

[Aqua$erg]

Це была проба, не финал. Сам знаю, что хлам, да думал - может, мне одному так казалось.
Будем думать...
Старую шапку верну завтра

[raevsku]

Старую шапку верну завтра

И енто - правильно!

[Aqua$erg]

Наслаждайтесь старой шляпой

[raevsku]

Во, совсем другое дело! Душевно и приятно!

[Aqua$erg]

Прошло некоторое время после адского высказывания raevsku в адрес нового дизайна шапки, я кое-что усвоил, переосмыслил, но... Через 2 недели взглянул на это дело свежим, "незамыленным" глазом, и что-то мне подсказало задать вопрос ув.raevsku:

Коллаж в действующей шапке состоит из тех же фотографий, что и в новой - более расширенной и дополненной. Что же его так смутило? "Сборка из фоток и непойми чего" - это как понимать? Действующий коллаж тоже собран из двух фоток, одна из которых не соответствует действительности (т.е. создана искусственно, именно такого пейзажа с табличкой "садоводства" нет в жизни: фото асфальтированной дороги взято с фотографии "озерного шоссе" - к Пасторскому озеру, а дорожный знак вообще нарисован).

В новой шапке я добавил всего лишь 2 фотографии к существующим. И - кстати! - с рекомендаций нашего уважаемого и постоянного участника форума - osbourne'а. Разобравшись с собой и с реакцией raevsku, я все же, рекомендую остальным взглянуть на рабочий РЕДИЗАЙН САЙТА и написать: столь ли уж ужасен сей дизайн, как его выставляет raevsku или все-таки можно пока что использовать его в таком виде? Основной задачей на данный момент является расширение основного полезного тела страниц, а сие невозможно без переделки шапки и всего остального.

Хотя бы, как временный вариант - подойдет7

[Буквоед]

Считаю, можно "принять за основу".
Нельзя ли только наверху, тоже, как и внизу, сделать"переходы" от фото к фото, убрав рамки?

[Aqua$erg]

Считаю, можно "принять за основу".

Вот и я так же считаю, "переболев" этим некоторое время

Нельзя ли только наверху, тоже, как и внизу, сделать"переходы" от фото к фото, убрав рамки?

Думаете, стОит? Внизу, кстати, нет никаких переходов. Просто вырезанные контуры. А вверху контуров нет, вырезать нечего

[raevsku]

столь ли уж ужасен сей дизайн

уЖЖЖас!!! Неудачная попытка вбить максимум инфы в шапку. Почему ЗСД тогдась, а не Выбогрское шоссе? Почему Сад Мира, а не ДОТы? Хде Пасторское озеро? Хибарки садоводства? Вопросы можно задавать до бесконечности... А суть одна, шапка должна быть лаконичной, не мозолить глаз и не напоминать "кашу", что и удалось в существующей. Здесь уже есть все необходимое. К тому же новая шапка слишком мрачная для восприятия, наверное потому, что перенасыщена черно-белым похоронным цветом, и напоминает ленту новоостей.
Да и столь ли важно увеличивать пространство под посты? На хрена? Пусть будет, как есть. Гораздо важнее перевести форум на новый движок, как мне кажется.

[Osbourne]

А я поддержу новый вариант. Надо же меняться когда-то. Да, не очень удачные фотографии наверху, можно подумать над ними. А внизу все хорошо. Я бы только курсив в тексте "Старый Белоостров" убрал и шрифт сделал бы чуть меньше.

[Aqua$erg]

Почему ЗСД тогдась, а не Выбогрское шоссе? Почему Сад Мира, а не ДОТы?

Выборгское шоссе (точнее, попытка его изобразить) - вторая слева фотка; ЗСД - один из современных пейзажей Белоострова; Сад мира - одна из главных достопримечательностей СБО (попробуйте узнаваемо отобразить в такой мелкой картинке ДОТ).

Неудачная попытка вбить максимум инфы в шапку

Не максимум инфы, а заполнить растянувшуюся и зауженную шапку.

новая шапка слишком мрачная для восприятия, наверное потому, что перенасыщена черно-белым похоронным цветом

Это попытка (не самая удачная) немного обесцветить, "запастелить" разномастные картинки, чтобы не пестрили как калейдоскоп.

Да и столь ли важно увеличивать пространство под посты? На хрена?

Не только под посты форума, но и под сам сайт, разделы которого давным-давно нуждаются в переделке.

[Буквоед]

По некотором размышлении вот что пришло в голову. Прошу не судить строго с технической т.з.
У нас несколько основных разделов: "История", "Эхо войны", "Достопримечательности" и т.д. А "картинок", иллюстрирующих тематику сайта - хоть отбавляй. Отчасти поэтому получилась несколько перегруженной титульная страница.
А если оставить на ней только гербы и текстовый ряд, а тематические изображения разбросать по соответствующим заглавным страницам разделов?
Тогда найдётся место и историческим фото, и дотам, и озёрам, и даже "хибаркам".

[Aqua$erg]

Буквоед, идея недурна, но это - дело легко реализуемое, ибо второстепенное. Для реализации этого разнообразия необходимо сначала решить первостепенную при таком раскладе задачу: какие картинке использовать, например, в шапке на Главной? А в Форуме? А в Гостевой, в Новостях..?

[Буквоед]

Про главную я уже написал выше: только логотип и герб Белоострова. Соединить их можно фотографией Сестры или ЗСД. Обязательно оставить панораму Пасторского внизу.
На форуме, гостевой и в новостях, на мой взгляд, картинки не обязательны.
На тематических страницах - море для фантазии ...

[Aqua$erg]

Соединить их можно фотографией Сестры или ЗСД

Мысль. Я бы даже сказал - неплохая мысль! Осталось найти достойную фотографию. Можно дополнить фотографией возрожденного "памятника малой формы" - как-никак, на въезде в БО стоит.

Обязательно оставить панораму Пасторского внизу

Спорно. И надо попробовать растянуть на новую ширину, и так уже растянута до крайности Да и ассоциации с Пасторским - только у жителей СБО. К НБО отношение панорамы весьма сомнительное.

[Здрагер]

взглянуть на рабочий РЕДИЗАЙН САЙТА и написать

Цвет не сбалансирован. Слабая зелень на картинке с машинкой и яркая желтизна на гербе справа нарушают гармонию. Убрать оттуда цвета вообще, но подлить слегка синего во все картинки, чтобы вся страница была в единой черно-серо-голубой гамме.

[Здрагер]

Что-то такое, кстати, уже сделано на нижнем коллаже - общий для всех голубой фон подлит. Но и там бы я посоветовал убрать зеленые оттенки (с правого рисунка) и коричневые (с центральных).

[kioskersha]

Моё мнение (основанное на опыте работы над сайтами) такое: надо привлекать профессионального дизайнера. Деньги придётся заплатить. Наименьшие расценки у фрилансеров.
Со своей стороны рекомендую специалиста из Сертолово
http://nadyaka.moikrug.ru/
адекватный исполнитель с творческим подходом к решаемой задаче.
Не рекламы ради, а информации для.

[Aqua$erg]

Цвет не сбалансирован. Слабая зелень на картинке с машинкой и яркая желтизна на гербе справа нарушают гармонию

Я в принципе снизил цветовую насыщенность на подборке видов БО. Как вверху, так и внизу. Просто вверху цветовые акценты (с исходным ярким цветом) - символика БО.

Моё мнение (основанное на опыте работы над сайтами) такое: надо привлекать профессионального дизайнера. Деньги придётся заплатить.

Мне бы технические проблемы решить за деньги (которых, как всегда, нет), а уж с дизайном как-нить справлюсь, хотя и "не идет" что-то...
Сайт некоммерческий, деньги и так из моего кармана на его содержание и поддержку идут. А дизайнера нужно долго... ОЧЕНЬ ДОЛГО посвещать в идею и тематику. Иначе он сляпает пару-тройку неподходящих эскизов и справедливо будет требовать деньги за то, что никуда не годится.

[Буквоед]

Только сегодня обратил внимание, не знаю, м.б. было и раньше.
Это что за КРАСНООСТРОВЪ в шапке?
Про шрифт уже и не говорю. Сбой какой-то или вражеские происки?

[Aqua$erg]

Это что за КРАСНООСТРОВЪ в шапке?

Промелькнувшая версия названия нашего местечка. Мелькнула только на карте и в каких-то доках, оф.названия, вроде, не было, но дело темное... Обсуждали уже.
Если Вы про "Ъ" - дык это ж знаковое правописание того времени. Или не нужен он там? А как же логотип?

Про шрифт уже и не говорю

В форумной шапке он не доработан, верно.

не знаю, м.б. было и раньше

Было

[Буквоед]

Если Вы про "Ъ" - дык это ж знаковое правописание того времени. Или не нужен он там? А как же логотип?

Красноостров - топоним 1922 г. и писался по новой орфографии, введённой ещё в 1918 г.

[Aqua$erg]

Буквоед, исправил, спасибо.