Новый форум: плюсы и минусы

Greek · Сообщение **Greek** » 18 июн 2017 00:40

Тщетно пытаюсь ответить с цитатой в теме"Еще один памятник"Честно жму в сообщении "ответить с цитатой,но цитата не прицепляется

Сообщение **Aqua$erg** » 18 июн 2017 22:13

Greek, ищи проблему в браузере (попробуй сменить). У меня все прекрасно цитируется

Greek · Сообщение **Greek** » 19 июн 2017 09:54

Aqua$erg писал(а): ↑18 июн 2017 22:13 Greek, ищи проблему в браузере (попробуй сменить). У меня все прекрасно цитируется

Вот-заработало и в "Опере".Просто я ей пользуюсь уже лет 15-жалко менять

Сообщение **Aqua$erg** » 19 июн 2017 17:27

Greek писал(а): ↑19 июн 2017 09:54заработало и в "Опере".Просто я ей пользуюсь уже лет 15-жалко менять

ABBC3_OFFTOPIC

Никого не хочу ни обижать ни агитировать. Просто выскажу свои ощущения.
Много лет (с 1997-го примерно, и до 2012-го где-то) упорно сидел на IE, несмотря на то, что все его ругали "тормозом". Пробовал Оперу - "не мое"

Мозилла - да, потеплее-поламповее, но тоже не зацепила.
В итоге как-то само получилось, что перешел на Хром, по сей день сижу на нем и заценил его плюсы:
- высокая скорость запуска*;
- пожалуй, самый быстрая загрузка страниц. В сравнении с ним IE - и правда, страшный тормоз;
- хорошая подстройка под правильное отображение контента (ничего никуда не съезжает, все ОК);
- минимум глюков при обновлении разных CMS
* по сравнению с Мозиллой и Оперой

kioskersha · Сообщение **kioskersha** » 19 июн 2017 19:34

Greek писал(а): ↑19 июн 2017 09:54 в "Опере".Просто я ей пользуюсь уже лет 15-жалко менять

Когда-то не 1 год назад Опера была браузером с собственным движком. Но этого сейчас нет, и владельцы Оперы перешли на движок Хрома.
На движке Хрома много браузеров, из тех что на слуху - Яндекс (браузер от яндекса), Опера, Байду (китайский браузер от байду)
То есть бренд (название Опера) осталось, а оригинального продукта программеров больше нет. А кто-то этого и не заметил

так что условно это всё.

kioskersha · Сообщение **kioskersha** » 19 июн 2017 19:42

Что касается критики браузера от майкрософта, то это отголоски того противостояния, в котором пользователи ничего не понимают по смыслу и просто повторяют - маздай (т.е. должен умереть). Это неумно повторять то, в чем не специалист. Есть тесты, проверки на выполнение пакета заданий. У одного движка одни тесты лучше проходят, у другого - другие. Так что выбор тестового задания и определит победителя - т.е. притянуто "за уши" называть 1 браузер лучшим.

kioskersha · Сообщение **kioskersha** » 19 июн 2017 19:48

Любой сайт по разному отображается разными браузерами, даже разными версиями 1 браузера. Так устроен этот мир и с этим ничего не поделать.
Сделать сайт нормально видимым в большинстве актуальных версий популярных браузеров - стандартная задача создателя сайта.

kioskersha · Сообщение **kioskersha** » 19 июн 2017 19:56

Есть несколько сервисов в помощь, которые показывают как смотрится сайт в разных браузерах.
например http://browsershots.org/
к сожалению большинство таких сервисов платные, а бесплатные имеют ограниченный функционал

Сообщение **Aqua$erg** » 19 июн 2017 20:20

На данный момент у меня установлены

MS IE 11
FF Mozilla 54.0
Opera 45.0
Yandex 17.4.1.757
Chrome 59.0.3071.104
MS Edge 40.15063.0.0

Все это на платформе MS Windows 10 домашняя, версия 1703

При каких-то обновлениях стараюсь проверять во всех указанных браузерах корректность отображения, платные сервисы мне ни к чему

Сообщение **raevsku** » 19 июн 2017 21:29

Aqua$erg, можно добавить сюды и замшелую Оперу 12.17, тож все норм работает. Не знаю, чО там у Greek_а

Сообщение **Aqua$erg** » 20 июн 2017 18:38

kioskersha писал(а): ↑19 июн 2017 19:34На движке Хрома много браузеров, из тех что на слуху - Яндекс (браузер от яндекса), Опера, Байду (китайский браузер от байду)
То есть бренд (название Опера) осталось, а оригинального продукта программеров больше нет. А кто-то этого и не заметил так что условно это всё

Ну а Мозилла теперь в сборке от Яндекса

Сообщение **Aqua$erg** » 25 июн 2017 19:50

Osbourne писал(а): ↑06 янв 2017 00:43
Вот лайки - вряд ли
Почему? Очень часто бывает, что сказать нечего, а одобрить пост хочется. Весьма полезный инструмент.

Добавил, тестируйте

Osbourne · Сообщение **Osbourne** » 26 июн 2017 00:44

Aqua$erg писал(а): ↑25 июн 2017 19:50Добавил, тестируйте

Выдает ошибку, но просле обновления страницы лайк появляется.

upd: А теперь работает.. Придется прочесть заново весь форум и расставить лайки. Займет лет шесть.

Greek · Сообщение **Greek** » 26 июн 2017 18:15

Лайки,однозначно,в кайф!

Сообщение **Aqua$erg** » 26 июн 2017 18:24

Osbourne писал(а): ↑26 июн 2017 00:44Выдает ошибку

Osbourne писал(а): ↑26 июн 2017 00:44upd: А теперь работает

Osbourne, я так вижу, ajax ругаться перестал? У меня поначалу - сразу после установки лайков - при нажатии на лайк вылетал попап с какой-то "ошибкой ajax", теперь - нет. Вы об этом?
Я уж думал, что лайки не дружат с аяксовым "быстрым ответом" (это тоже стороннее расширение), да вроде, все наладилось...

Osbourne · Сообщение **Osbourne** » 26 июн 2017 18:25

Да, сейчас все норм.

Osbourne · Сообщение **Osbourne** » 26 июн 2017 18:29

Greek писал(а): ↑26 июн 2017 18:15Лайки, однозначно, в кайф!

Ну вот, я же говорил!

Сообщение **Aqua$erg** » 26 июн 2017 18:33

Osbourne писал(а): ↑26 июн 2017 18:29
Greek писал(а): ↑26 июн 2017 18:15Лайки, однозначно, в кайф!
Ну вот, я же говорил!

Рад, что понравились, так Саше и скажу

Сообщение **Aqua$erg** » 26 июн 2017 19:17

Теперь кол-во лайкнутых постов юзера отображается под аватарой ("меня не хвалят?.. Это минус. Но и не гонят - это плюс!"). А в полноценном профиле вообще можно посмотреть - кто, когда и где лайкнул.

Если удастся, внесу немного русского языка в эту буржуйскую фишечку

Сообщение **Aqua$erg** » 26 июн 2017 19:38

Aqua$erg писал(а): ↑26 июн 2017 19:17Если удастся, внесу немного русского языка в эту буржуйскую фишечку

Ну вот, уже по-русски.
Сейчас еще немного покумекаю...

Сообщение **Aqua$erg** » 29 дек 2017 19:30

Osbourne писал(а): ↑02 янв 2017 16:06
Aqua$erg писал(а):
Osbourne писал(а):Сердечное спасибо за лампочки в шапке. Прям не нарадуюсь.
"Стараемся! Создаем настроение!" (С) Огурцов
Вот и пойми вас без единого смайла: сарказм или и вправду понравилось...
Никакого сарказма, серьёзно нравится. Антистресс.

Включил. Снимайте стресс

Сообщение **Aqua$erg** » 15 янв 2018 18:13

Вышло очередное обновление движка форума: 3.2.2
Пока изучаю, потом потестирую на резервном сайте и через недельку-полторы рискну выложить сюда, если все расширения будут работоспособны в новой версии

Сообщение **raevsku** » 15 янв 2018 18:21

Надось сразу обновлять, и тестировать здесь на косяки, ежли таковые обнаружатся.

Сообщение **Aqua$erg** » 15 янв 2018 18:34

raevsku писал(а): ↑15 янв 2018 18:21Надось сразу обновлять, и тестировать здесь

Сразу ЗДЕСЬ могут обнаружиться ТАКИЕ косяки, что с меня голову за это снимут

Поэтому проще обкатать копию форума на "левом, тестовом" домене и потом уже, убедившись в корректности работы, обновить действующий.

Не забывайте, что шаблоны у нас подправлены под дизайн сайта, а в каждой новой версии они обновляются, и все их надо ставить с нуля (такая технология обновления), потом править под дизайн. Да и работу расширений необходимо проверить "где-то". Возможно, какие-то расширения не будут корректно работать до тех пор, пока разработчики не выпустят исправления под свежую версию форума.

...Не в первый раз уже в это дерьмо ступаю

Сообщение **Aqua$erg** » 22 янв 2018 19:57

Aqua$erg писал(а): ↑15 янв 2018 18:34
raevsku писал(а): ↑15 янв 2018 18:21Надось сразу обновлять, и тестировать здесь
Сразу ЗДЕСЬ могут обнаружиться ТАКИЕ косяки, что с меня голову за это снимут

И они таки сразу же выявились. Не чересчур серьезные, да и не много их - один всего... Но все равно некомильфо.
Тем более, ничего нового в свежей версии зрительно не наблюдается, разве только кой-какие технические нюансы.

А косяк таков: в форме ответа / быстрого ответа у нас существует выпадающий список со шрифтами, красивый, как в MS Word. А в новой версии это выглядит убого:

: предлагает самостоятельно вписать желаемый шрифт

: Получается вот так вот. А шрифт? думайте сами

P.S. Впрочем, возможно, "это не есть факт, мьсье Дюк"(С). Я должен перепроверить еще раз!