raevsku писал(а):На "эраунде" есть очень много тем, посвященных Санкт-Петербургу. И Ленинградской области, без привязки к фортификации и КАУРу
Взгляните на структуру форума Эраунда, на первые разделы.
М.б. и здесь возникнет какое-то направление, которое вовлечёт много участников в обсуждение. Но это не мешает Белоостровской тематике оставаться в Главном разделе форума.
Последний раз редактировалось Aqua$erg 15 июл 2009 23:13, всего редактировалось 1 раз.
Aqua$erg писал(а):Не будем сравнивать форум с Эраундом по нескольким причинам:
1. Эраунд изначально носит большую (ударение хоть на первый хоть на второй слог) милитаристскую направленность. Это видно хотя бы по "Главному" разделу, да и по всему форуму в целом. И г-н Шварёв, похоже, главным образом, увлекается не окрестностями СПб, а непосредственно КаУРом.
Не думаю так, если честно. Направленность и тематика Эраунда представляется гораздо более широкой, взять хотя бы разделы, посвященные собственно Петербургу, например его окраинным р-нам. Но это так, к слову , а не для спора
Aqua$erg писал(а):
3. Не мне судить, но данный форум, на мой взгляд, выгодно отличается толерантностью и доброжелательностью в адрес сообщений нелепых и бестолковых - с точки зрения "старожила форума". На Эраунде, мне показалось, отношение к новичку более жёсткое. Поэтому, если кто-то из участников форума Старый Белоостров захотел поделиться информацией о памятном и дорогом ему месте, не вписывающемся в понятие "Белоостров", но - именно ЗДЕСЬ - значит, ему захотелось сделать это именно здесь. По какой-то причине. И мне очень не хочется тыкать этого человека носом в название сайта и говорить о том, что разговоры о Сосново тут не к месту. Очень даже к месту! Финляндия, Ингерманландия - всё это имеет отношение к истории Белоострова.
А вот с этим согласен стопудово В общем, как говаривал дедушка Ленин, "правильной дорогой идете, товарищи" !
Aqua$erg писал(а):М.б. и здесь возникнет какое-то направление, которое вовлечёт много участников в обсуждение. Но это не мешает Белоостровской тематике оставаться в Главном разделе форума.
Так никто и не против.
А новые темы создавать нужно. Проба - на то она и проба, что может быть неудачной. Вот мы подняли с Буквоедом тему старых аэродромов ЛО и Ленинграда, а она не получила широкого отклика. Значит, на форуме неинтересна. Единственными участниками этого обсуждения оказались я и Буквоед.
raevsku писал(а):Проба - на то она и проба, что может быть неудачной. Вот мы подняли с Буквоедом тему старых аэродромов ЛО и Ленинграда, а она не получила широкого отклика. Значит, на форуме неинтересна. Единственными участниками этого обсуждения оказались я и Буквоед.
А Вы ожидали, что сразу весь Интернет ринется обсуждать аэродромы? Кто в этом вопросе компетентен, кому это интересно - тот и обсуждает. И у Вас двоих это, по-моему, очень даже неплохо получилось
P.S. а вот delazar как-будто обиделся... Может, я слишком резко?
Последний раз редактировалось Aqua$erg 15 июл 2009 23:26, всего редактировалось 1 раз.
raevsku писал(а): Вот мы подняли с Буквоедом тему старых аэродромов ЛО и Ленинграда, а она не получила широкого отклика. Значит, на форуме неинтересна. Единственными участниками этого обсуждения оказались я и Буквоед.
Aqua$erg писал(а):А Вы ожидали, что сразу весь Интернет ринется обсуждать аэродромы? Кто в этом вопросе компетентен, кому это интересно - тот и обсуждает. И у Вас двоих это, по-моему, очень даже неплохо получилось
Нет, не ожидал. Я это к тому, что долго "висящие" темы, где никто не оставляет сообщений, можно вообще удалять.
Буквоед писал(а):Но мы ее все равно не бросим, да ?
raevsku писал(а):Я это к тому, что долго "висящие" темы, где никто не оставляет сообщений, можно вообще удалять.
Нет. Форум - это не чат. В любом форуме модераторы ругаются на новичков, которые с ходу задают вопросы, не порыскав по темам и в поиске. Форум - это ещё и кладезь информации, отложенной здесь участниками в ходе обсуждений или одиночных сообщений.
Например, тема про пароход "Белоостров" давно заглохла. Но новичок, зашедший на форум в поисках информации о Белоострове, может с интересом почитать тему.
Aqua$erg писал(а):P.S. а вот delazar как-будто обиделся... Может, я слишком резко?
Нет, дорогой Хозяин, ни в коем разе. На длинный язык нужно сыпать перцу... Просто интернет лимитный и все время быть онлайн обременительно. Но, мне кажется, несмотря на споры и разногласия, структуризация идет в правильном направлении. И я серьезно раздумываю, о чем можно написать в ближайшее время.
raevsku писал(а):...долго "висящие" темы, где никто не оставляет сообщений, можно вообще удалять.
Не стоит уподобляться инквизиторам. Если есть проблема с местом, можно удалять фото и прикрепленные файлы. Бывает, что тема висит пару лет, а потом находит свою аудиторию. В конце концов, множество людей вообще ничего не пишут в форумах, однако интересуются. Разве это плохо?
raevsku писал(а):...долго "висящие" темы, где никто не оставляет сообщений, можно вообще удалять.
Не стоит уподобляться инквизиторам. Если есть проблема с местом, можно удалять фото и прикрепленные файлы. Бывает, что тема висит пару лет, а потом находит свою аудиторию. В конце концов, множество людей вообще ничего не пишут в форумах, однако интересуются. Разве это плохо?
Да, соглашусь с Вами и Aqua$erg. В какой-то степени на сайт благодаря этому приходят новые участники. И ... надолго остаются.
raevsku писал(а):Aqua$erg,
совсем другое - "Продаю собаку". Почуствуйте разницу .
Обычно культурные пользователи Интернета сами просят удалить подобные темы после того как они теряют актуальность. Впрочем, можно и с моей стороны проявлять активные действия. Но пока особой нужды не вижу. Нельзя назвать форум сильно замусоренным. Настанет момент - почищу.
AndreyG писал(а):Да я думаю, что все нормально. Просто нужно сделать не "неБелоостров - 47-й регион", а "неБелоостров - 47-й и 78-й регионы", т. е. все, что за пределами Белоостровской волости. И все будет логично.
raevsku писал(а): Вот мы подняли с Буквоедом тему старых аэродромов ЛО и Ленинграда, а она не получила широкого отклика. Значит, на форуме неинтересна. Единственными участниками этого обсуждения оказались я и Буквоед.
2 raevsku
Но мы ее все равно не бросим, да ?
Хоть и просмотрел ее вскользь, но нашел несколько интересных для меня моментов. Но добавить от себя нечего.
Aqua$erg писал(а):Не будем сравнивать форум с Эраундом...
И это самое правильное, не надо ни на кого оглядываться. Считаешь, что так будет лучше - делай!
Aqua$erg писал(а):
1. Эраунд изначально носит большую (ударение хоть на первый хоть на второй слог) милитаристскую направленность. Это видно хотя бы по "Главному" разделу, да и по всему форуму в целом. И г-н Шварёв, похоже, главным образом, увлекается не окрестностями СПб, а непосредственно КаУРом.
Чем увлекается г-н Шварев - он не докладывал, но, глядя в разделы форума и сайта, можно выделить основные темы:
сайт:
"Путеводитель География История Фортификация СССР-Финляндия"
форум:
Историко-краеведческий раздел 9454
Военно-исторический раздел 8227
Картография. Навигация. 2709
Фортификация 1984
Санкт-Петербург 18000
Aqua$erg писал(а):
3. Не мне судить, но данный форум, на мой взгляд, выгодно отличается толерантностью и доброжелательностью в адрес сообщений нелепых и бестолковых - с точки зрения "старожила форума". На Эраунде, мне показалось, отношение к новичку более жёсткое.
Думаю, статистика, приведенная alexsvar, красноречиво свидетельствует в пользу немилитаристской направленности Эраунда . А что касается отношений тамошних форумчан друг к другу, в т.ч. и к новичкам - это как в любом сообществе: "своим" многое прощается, а "молодых" немного учат
Будем считать, что я немного "подрос" в отношениях с г-ном Шварёвым, его посты я принял к сведению и комментировать не намерен, ибо нет нужды.
Есть, правда, один вопрос, на который он вряд ли честно ответит: каким образом он узнаёт об упоминании своей фамилии (или слова "Эраунд") в форуме, который он оставил своим вниманием, и уж тем более - в ветке, которая ему совершенно точно не интересна?
Два предположения:
1. Ежедневный тест Интернета на предмет поиска слов "Шварев" и "Эраунд"
2. Кто-то смотрит данный форум и оперативно сливает информацию
Обе версии кажутся нелепыми, но факт остаётся фактом: я ожидал поста Шварёва в ответ на обсуждение сравнения форума с Эраундом. И не ошибся
P.S. Предлагаю в данной ветке постороннее обсуждение исключить, ибо оффтоп. Если САМ ответит - милости просим (всё-таки любой ответ любопытно прочесть).
А остальных участников прошу продолжать дискуссию только по теме.
P.P.S. Кстати, через неделю я отбываю в отпуск недели на 3, так что попрошу тут без меня особо не шалить Если AndreyG согласится - на время моего отсутствия быть моим заместителем - прошу любить и жаловать, уважать и слушаться
Aqua$erg писал(а):P.P.S. Кстати, через неделю я отбываю в отпуск недели на 3, так что попрошу тут без меня особо не шалить Если AndreyG согласится - на время моего отсутствия быть моим заместителем - прошу любить и жаловать, уважать и слушаться
О "милитаризации" сайта. Нужно отметить, что наибольшей популярностью пользуются темы, посвященные КАУРу и войне. Да и странно, если на сайте, большинство пользователей которого - садоводы Старого Белоострова, не было бы тем о войне.
Если взять летний отрезок времени. Опять, самые интересные темы - это фотоотчеты участников форума по результатам исследований ДОТов. Так что "милитаризация" - енто не всегда плохо. Война по прежнему "догоняет" нас и напоминает о себе.
В общем, как говаривал дедушка Ленин, "правильной дорогой идете, товарищи" 
!
?
