Страница 2 из 10
Добавлено: 26 ноя 2010 18:39
Рыбак
Здравствуйте. Знаю о двух медведях, один обитает в районе кордона Калелово, а второй за р.Сестрой, где хвост самолёта. Там в 2008-м сам следы видел.
Добавлено: 26 ноя 2010 19:02
Буквоед
irene! Не ходите за Сестру
!
Добавлено: 27 ноя 2010 01:42
irene
Да какие нынче походы! Снег уж выпал...
Добавлено: 27 ноя 2010 20:07
Рыбак
В этом году с егерем в лесу пересёкся; он думал, я охотник. Рассказал, что рыси появились, кабанов много, лось есть, мишки пришли, бобр размножиля на Сестре и на Люблинке. В общем, дичь появилась, но вслед за ними и волк пришёл, волков много стало, хотят отстрел на них разрешить.
Добавлено: 29 ноя 2010 22:29
Bazili0
У меня прямо на участке у второго озера все лето тусили два зайца. (не кролики сбежавшие!) Жрали падалицу яблок. Я фотки тут на форуме постил.
Табуны ежей никого не удивляют уже давно.
Так что вполне допускаю, что и медведЪ с волком могут шастать.
Re: Предупреждение от лесничего...
Добавлено: 30 ноя 2010 02:36
Osbourne
Добавлено: 01 дек 2010 13:20
Yuri
Рыбак писал(а):, бобр развмножиля на сестре и на люблинки.
В некоторых местах Ленобласти от них большие проблемы. Например, делают плотины не только в прилегающих к с-вам ручьях, но и в канавах на их территории, подтапливая участки. Лично это видел. Упорные ребята - плотину только уберут, а на следующее утро уже все восстановлено. Проблема в том, что в наше время бобровые шкуры оказывается никому не нужны и охотой на них не занимаются. При том, что это и не разрешено.
Добавлено: 01 дек 2010 15:31
Буквоед
Yuri писал(а):Проблема в том, что в наше время бобровые шкуры оказывается никому не нужны
Ну,так шаляпины с толстыми давно уж... далече
Yuri писал(а):и охотой на них не занимаются. При том, что это и не разрешено.
Тлетворное влияние запада и происки бриджит бордо
Добавлено: 02 дек 2010 20:39
Рыбак
Весной на Люблинке офигенные плотины строят, речка здорово разливается, сам видел.
Добавлено: 03 дек 2010 09:08
Здрагер
Дачнику на заметку
http://ebftour.ru/articles.htm?id=565
"Морозной искрой серебрится
его бобровый воротник"
Добавлено: 03 дек 2010 10:55
Yuri
Здрагер писал(а):его бобровый воротник"
Как говорят охотники (на 7 канале был интересный фильм на эту тему), если стрелять из ружья, то велика вероятность, что раненый он уйдет под воду. Эффективен капкан, но интерес от такой охоты невелик.
Современные синтетические материалы побеждают натуральный мех, если сравнивать их по теплоизоляционным свойствам и весу, а не влиянию на имидж. Полартек и флис куда удобнее бобровых шапок и воротников.
Добавлено: 03 дек 2010 11:07
Yuri
Рыбак писал(а):. Рассказал, что рыси появились, кабанов много, лось есть, )
Еще в те времена, когда функционировал танкодром, довелось наблюдать масштабную охоту в наших белоостровских лесах. Иду за грибами и слышу шум ломающихся веток . Смотрю – в прилегающем болотце лось затаился. Метров через 500 навстречу идут охотники цепью (как правило, все полигоны были угодьями военно-охотничьих обществ). Один из них подходит ко мне и спрашивает: «Не видели ли вы здесь кого-нибудь?». На что, естественно, последовал встречный вопрос: «А кого я должен был увидеть?». Короче, не сдал я им того лося – жалко стало.
Добавлено: 03 дек 2010 12:53
Буквоед
Есть охотничьи рассказы. Есть и рассказы грибников. Подвергать сомнению и те и другие безыдейно
Тем не менее, есть вопрос: в каком месяце это происходило? Дело в том, что в советсткое время охота на на лося в Ленинградской области разрешалась с 15 ноября (т.е. после окончания гона) до 15 января
И следили за этим достаточно жёстко. Вероятно, речь идёт уже о том времени, когда вообще любые правила "умерли".
А то, что лося не сдали, это хорошо
Добавлено: 03 дек 2010 17:18
Yuri
Буквоед писал(а):Тем не менее, есть вопрос: в каком месяце это происходило? Дело в том, что в советсткое время охота на на лося в Ленинградской области разрешалась с 15 ноября (т.е. после окончания гона) до 15 января
И следили за этим достаточно жёстко. Вероятно, речь идёт уже о том времени, когда вообще любые правила "умерли".
:
В 70-е, в самое советское время, грибной сезон - значит не позже сентября. Поэтому, вероятно, слово лось вслух не было произнесено
Добавлено: 03 дек 2010 18:52
Буквоед
В общем, в чистом виде - браконьерство
.
Тут ведь ещё одна закавыка:
Yuri писал(а):как правило, все полигоны были угодьями военно-охотничьих обществ
Не берусь утверждать обратное, но "наш с вами" полигон таковым не был. В Ленобласти в то времябыло всего 5 охотхозяйства ВВОО: Кингисеппское, Приозерское, Приморское, Таицкое и Усть-Лужское. Из них на Карельском - только Приозерское, с южной границей по Вуоксе.
Сомневаюсь, что вообще эта территория относилась к охотничьим угодьям.
Добавлено: 03 дек 2010 20:05
Aqua$erg
Yuri писал(а):Современные синтетические материалы побеждают натуральный мех, если сравнивать их по теплоизоляционным свойствам и весу, а не влиянию на имидж. Полартек и флис куда удобнее бобровых шапок и воротников.
Так можно говорить... если не повертеть, не пошшупать
соболий воротник. С бобром не сравнится, да и вообще ни с каким другим популярным мехом. И с флисом тоже.
Добавлено: 03 дек 2010 21:57
Yuri
Aqua$erg писал(а): Так можно говорить... если не повертеть, не пошшупать соболий воротник. С бобром не сравнится, да и вообще ни с каким другим популярным мехом. И с флисом тоже.
Не щупал - не знаю. Но я не о внешнем виде говорю. И не о воротниках. Рассуждая о современной зимней одежде для туризма (или как модно говорить - outdoor) можно говорить о многослойности, устойчивости к продуваемости и т.д. Но никак не о воротниках. Соболья шапка или воротник - это для подиума.
В общем, в чистом виде - браконьерство .
Да, я думаю это было браконьерство.
Добавлено: 03 дек 2010 22:26
Aqua$erg
Yuri писал(а):Aqua$erg писал(а): Так можно говорить... если не повертеть, не пошшупать соболий воротник. С бобром не сравнится, да и вообще ни с каким другим популярным мехом. И с флисом тоже.
Не щупал - не знаю. Но я не о внешнем виде говорю. И не о воротниках. Рассуждая о современной зимней одежде для туризма (или как модно говорить - outdoor) можно говорить о многослойности, устойчивости к продуваемости и т.д. Но никак не о воротниках. Соболья шапка или воротник - это для подиума.
То-то и оно, чно "не щупал". А ведь не зря все знатные бояре одевались в соболя. Правда, очень хороший мех...
Да, продуть его легче, чем какую-нить Columbia, но Ваша Жещина никогда не променяет настоящего соболя на синтетику от columbia ("ваша женщина" - условность, я ни коим образом не хочу участвовать в спорах по сохранению природы, если "ваша женщина" состоит в обществе "зелёных").
Добавлено: 03 дек 2010 22:28
Aqua$erg
P.S. много веков предков не могли ощибаться: соболь - хороший мех, и синтепон ему в подмётки не годится.
Добавлено: 03 дек 2010 22:45
raevsku
"Морозной пылью серебрится его бобровый воротник..." (С)
Некрасов, однако!!!
Нужно разделять повседневную одежду и прочую, для работы, спорта и т.п.
Для повседневной одежки конечно лучше прикид из натуральных материалов, а не искусственных, т.к. изделия из последних - полное говно. А лучше натурального меха ничего нельзя придумать, в мороз он реально согревает.
Для спорта, тяжелой работы лучше одежда из продвинутых искусственных материалов... Например, в жару, х/б рубаха промокает насквозь, тело перестает дышать. А вот спецодежда - нет. Правда и стоит она, мама не горюй!
Добавлено: 03 дек 2010 22:58
Aqua$erg
Ну в соболях-то - явно не лес валить. Токма аккурат посеред господ дефилировать... Ну или "быков очаровывать"(С) - это уж кому как
Добавлено: 03 дек 2010 23:04
Aqua$erg
Ясен пень, что дамы, дефилирующие в соболях на людях, имеют понятия о том, где и как можно и нужно одеваться.
На горнолыжном курорте - в нейлоне и синтепоне, пластиковых очках.
На зимней презентации (....) - конечно, - в соболях.
Добавлено: 03 дек 2010 23:06
raevsku
Да ну, что уж тут сравнивать. Хорошая шуба - енто вещь, хорошо выглядит, тепло... Одни плюсы! Понятно, что деревья корчевать на дачном участке в ней неудобно и стремно.
Как говориЦа, каждой одежке - свое место.
По мне, так лучше ватника ничего нет!
Добавлено: 09 дек 2010 02:48
raevsku
Возвращаясь к теме белоостровских медведов...
Цитата из фильма "Тот самый Мюнхгаузен":
"Томас: Так точно! Господин барон пошел в лес на охоту и там встретился с этим медведем. Медведь бросился на него, а поскольку господин барон был без ружья…
Пастор: Почему без ружья?
Томас: Я же говорю: он шел на охоту…
Пастор (растерянно): А? Ну, ну… Дальше.
Томас: И когда медведь бросился на него, господин барон схватил его за передние лапы, сжал их и держал так, пока тот не умер.
Пастор: От чего ж он умер?
Томас: От голода… Медведь, как известно, питается зимой тем, что сосет лапу, а поскольку господин барон лишил его такой возможности…"
Так может, не так страшен медвед, как рассказывают? Раз ему достаточно пососать лапу, чтобы утолить голод.
Добавлено: 09 дек 2010 10:41
Буквоед
raevsku писал(а):Так может, не так страшен медвед, как рассказывают? Раз ему достаточно пососать лапу, чтобы утолить голод.
Сами же написали: зимой
. А летом-осенью ему белки-жиры-витамины подавай. Рыбку-ягоды всякие. Так что придётся делиться с мишкой