raevsku писал(а):
Это лишь частное мнение. Как на самом деле в плане отношения чухляШки к нам сейчас - тайна, покрытая мраком.
Вряд ли ситуация столь безнадежна. Бэкман ссылается на опросы общественного мнения Финляндии, эти данные наверняка имеются на финских сайтах. Если кому не лень, может там поискать, и понять, частное это мнение или мнение весомой доли финского населения.
Хотя это не так занимательно, как выяснять форму носа и прописку Г. фон Карояна, или кого-нибудь еще.
Интеллектуалы не перестают радовать! Один ничуть не сомневается, что "довлеть" и "давить" - одно и то же. Другой, щеголяя меломанством, пишет фамилию всемирно известного дирижёра через "О".
Зато со Жванецким всё в порядке, подчеркнуть еврейство - это святое.
Здрагер писал(а):Вряд ли ситуация столь безнадежна. Бэкман ссылается на опросы общественного мнения Финляндии, эти данные наверняка имеются на финских сайтах
Если то, что изложил Бэкман, соответствует действительности, я только порадуюсь.
Буквоед писал(а):Интеллектуалы не перестают радовать! Один ничуть не сомневается, что "довлеть" и "давить" - одно и то же.
“Да, люди искали всевозможные варианты выхода, и те, у кого здравый смысл, наблюдательность и способность к самостоятельному мышлению перевешивали навыки, привитые догматическим воспитанием, те, над кем не довлела почти мистическая сила «формулировок», иногда находили этот выход.” Е. С. Гинзбург, «Крутой маршрут»
Какой-то вы, Буквоед, нетолерантный. Не по-нашему это, не по-европейски. Хотели в мой огород камень бросить, а попали в Евгению Соломоновну Гинзбург. Вас могут неправильно понять.
Вам бы лучше в словарик заглянуть, ув. walkesaari, чем выискивать неудачные примеры. Да ещё в совсем не безупречных с литературной точки зрения произведениях.
Буквоед писал(а):Вам бы лучше в словарик заглянуть, ув. walkesaari, чем выискивать неудачные примеры. Да ещё в совсем не безупречных с литературной точки зрения произведениях.
Хотя и довлеет дневи злоба его, а все-таки с этим глаголом не все так однозначно. Мне кажется, что мода на новое значение пошла с середины XX века, когда в литературу пришли люди без Закона Божия
Лично я его стараюсь не употреблять ни в каком виде.
Randy писал(а):когда в литературу пришли люди без Закона Божия
И что? нУно замолить их грехи в церкви?
Не обязательно, просто они стали употреблять глагол довлеть по созвучию, не зная его предыдущего значения. Это как у Венички Ерофеева один старичок думал, что пить на брудершафт означает пить на халяву.
К сожалению, яд государственной пропаганды стимулирует ослабевшие умы сограждан к превращению любой мало-мальски политической дискуссии в срач. Не только здесь.
walkesaari писал(а):Медвед подыскивает гранит у креста героев, установленного на братской могиле финских солдат на мемориальном кладбище в Хельсинки, что бы отлить.
Ну что ж, этот недалеко ушел от нынешнего "нашего всего", который возложил аЖ в 2001 году венок не только к "кресту героев", а еще и к к могиле говно_маршала Карла Густава Маннергейма.
Увы, у нас теперь в почете палачи, благодаря таким, как ОсбУрн и Буквоед!
raevsku писал(а):Увы, у нас теперь в почете палачи, благодаря таким, как ОсбУрн и Буквоед!
"у нас" - это у кого, простите? Медвед начитался форумов (нашего в первую очередь) и потому стал фанатом маршала? Серьёзно?
И давайте уж не делать таких выводов, тыкая пальцем на личности. Или уж хотя бы не коверкать ник
Первые лица государства возлагают венки на могилы палачей, значит, такова у нас теперь официальная пропаганда, и в почете личности, подобные Маннергейму. Нейжели нужно объяснять?
Aqua$erg писал(а):Медвед начитался форумов (нашего в первую очередь) и потому стал фанатом маршала? Серьёзно?
Я думаю, что он никогда не читал наш форум, и не является фанатом маршала. Это результат промывания мозгов и собственного слабоумия. Иначе, как можно объяснить подобный поступок?
Aqua$erg писал(а):И давайте уж не делать таких выводов, тыкая пальцем на личности
А чего ж не делать? Я опираюсь лишь на вот это сообщение, где упоминается "яд собственной пропаганды".
raevsku писал(а):Первые лица государства возлагают венки на могилы палачей, значит, такова у нас теперь официальная пропаганда, и в почете личности, подобные Маннергейму. Нейжели нужно объяснять?
Если сможете, нужно. Если не сможете, не нужно.
Тогда решался вопрос о Северном потоке, который финны могли заблокировать. Что важнее, Путину сделать символический жест порадовать фиников, или встать на дыбы низачто не прогнуться? У реальных РЕАЛЬНЫХ политиков другие критерии. Да, Путин порадовал финнов,зато получил от них согласие на строительство Северного потока.
Зато теперь Северный поток работает, и вопрос стоит уже о Северном потоке-2. Не сомневаюсь, что если надо будет, Путин положет цветочки хоть к могиле Карла 12. Потому что реальная политика сильно отличается от эльфийских фантазий.
Здрагер писал(а):Тогда решался вопрос о Северном потоке, который финны могли заблокировать.
Неееее, это был 2001 год, а разрешение от чУхляшки на строительство было получено аж в 2009-2010 годах. Кстати, в Швеции обошлось без подлизывания задниц - возложения венков и прочего. Шведы дали разрешение на строительство даже раньше чухонцев.
Aqua$erg писал(а):А Вы вернитесь к началу ветки и подумайте, насколько все-таки нужно было заискивать перед финнами...
А чего мне думать? На мой взгляд - не нужно было ни в коем случае. Это предательство, как ни крути, без оттенков. На газ_нефть и на пУлитику мне вообще насрать. Важнен сам факт, что наш президент возложил цветы к памятнику палача.
raevsku писал(а):Важнен сам факт, что наш президент возложил цветы к памятнику палача.
Да, я напоминаю, что именно тогда и было достигнуто принципиальное согласие, что финны не будут ставить палки в колеса Северному потоку. Все позднейшие решения Финляндии по этой теме уже были реализации тех соглашений. Если ради этого Путину пришлось положить цветочки Маннергейму, ну что же. Пусть потомки рассудят, если придумают шкалу соотношения морали с реалью.
